Notre podcast : Le Salon bleu

Nouvel épisode : « Nous avons regardé l’Europe de l’Est à travers un prisme russe » | La slaviste Schamma Schahadat au Salon bleu

Comment les collectifs prennent-ils leurs décisions ?

7e sous-programme (2019-2023)

À l’origine, le terme collectif désigne une entité sociale composée d’êtres vivants. Ce terme est toutefois également utilisé dans les domaines des sciences naturelles pour décrire les propriétés de la matière non limitée aux êtres vivants, par exemple celles des cellules vivantes ou des matériaux quantiques. L’« intelligence collective » est un concept récurrent, utilisé dans les disciplines les plus diverses. Une question qui transcende les frontières disciplinaires est ici celle de la genèse des processus décisionnels au sein des collectifs. Il s’agit d’un sujet qui, jusqu’à présent, a été abordé de manière cloisonnée dans les sciences naturelles, la médecine, les sciences sociales et les sciences humaines, et qui est à l’origine du développement d’approches de recherche actuelles. Une analyse plus approfondie permet toutefois d’émettre l’hypothèse selon laquelle il est possible de mettre en évidence, tous domaines confondus, des règles de comportement universellement valables qui conduisent aux décisions de chaque collectif.

Dans le cadre du 7e sous-programme, les groupes de recherche à vocation interdisciplinaire se penchent sur différents aspects de ce domaine thématique.

Période 2019-2022

Comment la composition d'un groupe influence-t-elle la perception collective et la prise de décision ?

Les systèmes décentralisés sont constitués d'unités individuelles qui doivent coordonner leur comportement afin de fonctionner comme un tout. Cela peut s'appliquer à de nombreux niveaux d'organisation biologique, du niveau cellulaire au niveau de l'organisme, mais aussi aux sociétés humaines et aux systèmes technologiques. Deux aspects communs aux systèmes décentralisés sont le fait que les individus présentent des comportements différents et que la réponse du groupe dépend d’une combinaison efficace de nombreuses réactions individuelles, chacune se fondant uniquement sur les informations disponibles localement.

Les cellules épithéliales et les colonies d’abeilles mellifères sont deux systèmes biologiques qui utilisent des algorithmes sensoriels collectifs décentralisés. Dans ce projet, ces deux systèmes modèles expérimentaux sont utilisés pour comparer les mécanismes de perception collective et de comportement de groupe, en mettant l’accent sur les trois questions principales suivantes :

  1. Dans quelle mesure les individus au sein du groupe diffèrent-ils les uns des autres ?
  2. Quels sont les facteurs qui favorisent la différenciation des tâches et des types ?
  3. Comment la composition du groupe influe-t-elle sur son fonctionnement et sa réaction aux perturbations externes ?

Publications issues du projet
  • M. Vishwakarma et J. Di Russo (2019) : Why Does Epithelia Display Heterogeneity? Bridging Physical and Biological Concepts. Biophysical Reviews 11(5) : 683–87. https://doi.org/10.1007/s12551-019-00583-6
  • M.L. Smith, J.D. Davidson, B. Wild, D. Dormagen, T. Landgraf & I.D. Couzin (2019) : Le suivi des abeilles tout au long de leur vie révèle une variabilité individuelle dans l'utilisation du nid en fonction de l'âge. Actes du 3e Symposium international sur le comportement des essaims et la robotique bio-inspirée (Swarm 2019).
  • M. Vishwakarma, B. Thurakkal, J.P. Spatz & T. Das. (2020) : L’hétérogénéité dynamique influence les interactions leader-suiveur lors de la fermeture épithéliale des plaies. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences 375 (1807) : 20190391. https://doi.org/10.1098/rstb.2019.0391
  • M. Vishwakarma, J. P. Spatz & T. Das (2020) : Mécanobiologie des dynamiques « leader-suiveur » dans la migration des cellules épithéliales. Current Opinion in Cell Biology, Cell Dynamics, 66 (octobre) : 97−103. https://doi.org/10.1016/j.ceb.2020.05.007
  • J.D. Davidson, M. Vishwakarma & M.L. Smith (2021) : Approche hiérarchique pour comparer les comportements collectifs à différentes échelles : des systèmes cellulaires aux colonies d’abeilles mellifères. Frontiers in Ecology and Evolution 9. https://doi.org/10.3389/fevo.2021.581222

Plus d’informations
  • M. Vishwakarma, J. Di Russo, D. Probst, U.S. Schwarz, T. Das & J.P. Spatz (2018) : Les interactions mécaniques entre les suiveurs déterminent l’émergence de leaders dans les collectifs de cellules épithéliales en migration. Nature Communications 9(1) : 3469. https://doi.org/10.1038/s41467-018-05927-6
  • J.D. Davidson & D.M. Gordon (2017) : Organisation spatiale et interactions des fourmis moissonneuses pendant leur activité de butinage. Journal of The Royal Society Interface 14(135) : 20170413. https://doi.org/10.1098/rsif.2017.0413
  • M.L. Smith, P.A. Koenig & J.M. Peters (2017) : Les indices de la taille de la colonie : comment les abeilles mellifères détectent que leur colonie est suffisamment grande pour commencer à investir dans la reproduction. Journal of Experimental Biology 220(9), 1597–1605. https://doi.org/10.1242/jeb.150342
  • J.D. Davidson, R.P. Arauco-Aliaga, S. Crow, D.M. Gordon & M.S. Goldman (2016) : Effet des interactions entre les fourmis moissonneuses sur les décisions des butineuses. Frontiers in Ecology and Evolution 4(115). https://doi.org/10.3389/fevo.2016.00115
  • M.L. Smith, M.M. Ostwald & T.D. Seeley (2016) : Sociométrie des abeilles mellifères : suivi des colonies d’abeilles mellifères et du contenu de leurs nids, de la fondation de la colonie jusqu’à leur disparition. Insectes Sociaux 63(4) : 553–63. https://doi.org/10.1007/s00040-016-0499-6

Membres du collège

Collaborateurs du projet
  • Benjamin Koger

Période 2019-2022

Hétérogénéité et convergence dans les sources de données partagées. L’importance de la cohérence cognitive dans la prise de décision collective

À l’ère d’Internet, de plus en plus de personnes participent à des projets collectifs tels que Wikipédia pour les connaissances encyclopédiques ou OpenStreetMap pour les informations géographiques (par exemple, les routes ou les bâtiments, mais aussi les montagnes ou les forêts). Ces sources de données partagées se caractérisent par le fait que chaque utilisatrice et chaque utilisateur peut apporter et modifier des informations. Bien que les participants diffèrent considérablement les uns des autres en termes de contextes géographiques et situationnels, on observe souvent, de manière surprenante, un consensus sur les informations partagées au niveau collectif du groupe.

Le projet WIN « Shared Data Sources » examine comment les processus cognitifs individuels contribuent à cette convergence au niveau collectif et utilise OpenStreetMap comme exemple concret.

Publications issues du projet
  • F.B. Mocnik & L. Kühl (2022) : (Un)Represented Places – A Case Study of Two Sports Venues in Gelsenkirchen and Dortmund. Actes du 3e Symposium international sur les sciences de l’information spatiale (PLATIAL'21), 2022, 25–30. https://doi.org/10.5281/zenodo.5767180
  • M. Mayer, D.W. Heck & F.B. Mocnik (2022) : Utilisation d’OpenStreetMap comme source de données en psychologie et en sciences sociales. PsyArXiv. https://doi.org/10.31234/osf.io/h3npa
  • M. Mayer & D.W. Heck (2021). Collaboration séquentielle : comparaison entre la précision des jugements dépendants et incrémentaux et la « sagesse des foules ». PsyArXiv. https://doi.org/10.31234/osf.io/w4xdk
  • M. Mayer & D.W. Heck (2021) : Collaboration séquentielle : une alternative plus précise à la « sagesse des foules ». Actes de la 63e Conférence des psychologues expérimentaux.
  • F.B. Mocnik (2021) : La loi de Benford et l'information géographique – L'exemple d'OpenStreetMap. International Journal of Geographical Information Science 35 (9), 1746-1772. https://doi.org/10.1080/13658816.2020.1829627
  • F.B. Mocnik & R. Westerholt (2021) : L’effet du mouvement des plaques tectoniques sur les ensembles de données mondiaux géoréférencés à long terme. International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation 94, 102183. https://doi.org/10.1016/j.jag.2020.102183
  • D.W. Heck, L. Seiling et A. Bröder (2020) : The love of large numbers revisited : A coherence model of the popularity bias. Cognition, 195, 104069. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2019.104069
  • F.B. Mocnik (2020) : Sur la traçabilité des modèles mentaux dans les ensembles de données cartographiques – Le cas d’OpenStreetMap. Actes de la Conférence cartographique d’Europe centrale (EuroCarto). https://doi.org/10.5194/ica-abs-2-5-2020
  • M. Mayer, D.W. Heck & F.B. Mocnik (2019) : Les modèles mentaux partagés comme explication psychologique de la convergence des représentations mentales du lieu – l’exemple d’OpenStreetMap. Actes du 2e Symposium international sur les sciences de l’information spatiale (PLATIAL'19), 43–50. https://doi.org/10.5281/zenodo.3628871

Membres du collège

Collaborateurs du projet
  • Laura Kühl
  • Maren Mayer
  • Karina Rettig

Durée : 2019-2023

La sainteté racontée : entre décision individuelle et reconnaissance collective

La sainteté est généralement considérée comme une distinction hors de portée de l’humain, pouvant être définie de manière intemporelle et universelle. Ce qui est considéré comme sacré est toutefois le résultat d’un processus social. On peut le comprendre comme une décision collective, derrière laquelle se cachent à leur tour des décisions individuelles et institutionnelles s’inscrivant dans le cadre d’une vision théonomique du monde. De telles décisions concernant la sainteté revêtent une importance politique, économique et sociale qu’il ne faut pas sous-estimer.

Ce projet explore cette tension à partir de textes hagiographiques du Moyen Âge et de l’époque moderne. Dans le cadre d’une collaboration interdisciplinaire entre l’histoire de l’Église, de la médiévistique germanistique et de la littérature allemande moderne, l’objectif est d’étudier, au-delà des frontières entre époques et disciplines, les conceptions littéraires de la sainteté dans leurs différents modes de fonctionnement, leurs contextes historiques respectifs ainsi que leur dépendance vis-à-vis des processus décisionnels collectifs.

Membres du collège

Membres associés

Période de mise en œuvre : 2019-2023

Fake News and Collective Decision Making. Évaluation rapide et automatisée des biais médiatiques

La manière dont les médias couvrent les débats publics a une influence importante sur les processus de prise de décision collective. Une couverture médiatique biaisée peut influencer la perception de l’actualité par le choix spécifique des mots. À cela s’ajoute le fait que la couverture médiatique peut également influencer la perception de son lectorat par l’omission délibérée ou la déformation de certains détails. Dans les cas extrêmes, les « fake news » présentent des informations totalement fausses dans le but d’influencer l’opinion publique. 

Ce projet associe une riche tradition de recherche en sciences sociales sur les « biais médiatiques » à des techniques informatiques modernes. La première partie du projet se concentre sur la mise en œuvre technique d’une détection rapide et automatisée des biais à l’aide de méthodes informatiques. Dans la deuxième partie, axée sur les sciences sociales, nous nous intéressons à l’étude systématique de la meilleure façon de communiquer les biais médiatiques afin de favoriser la recherche d’un consensus et la prise de décision collective.

Publications issues du projet
  • F. Hamborg, A. Zhukova et B. Gipp (2019) : « Illegal Aliens or Undocumented Immigrants? Towards the Automated Identification of Bias by Word Choice and Labeling ». Actes de la 14e Conférence internationale sur l’information (iConference 2019), 179–187. https://doi.org/10.1007/978-3-030-15742-5_17
  • F. Hamborg, A. Zhukova et B. Gipp (2019) : Identification automatisée des préjugés médiatiques par le choix des mots et l’étiquetage dans les articles d’actualité. Actes de la conférence conjointe ACM/IEEE sur les bibliothèques numériques (JCDL 2019). https://doi.org/10.1109/JCDL.2019.00036
  • F Hamborg, C Breitinger et B Gipp (2019) : Giveme5W1H : un système universel d’extraction des événements principaux à partir d’articles d’actualité. Actes du 7e atelier international sur la recommandation et l’analyse de l’actualité (INRA 2019).
  • F. Hamborg, A. Zhukova, K. Donnay et B. Gipp (2020) : Newsalyze : permettre aux lecteurs d'actualités de comprendre les biais médiatiques. Actes de la conférence conjointe ACM/IEEE sur les bibliothèques numériques (JCDL). https://dx.doi.org/10.1145/3383583.3398561
  • T. Spinde, F. Hamborg, A. Becerra, K. Donnay & B. Gipp (2020) : Permettre aux consommateurs d’informations de voir et de comprendre une couverture médiatique biaisée : une étude sur la perception et la visualisation des biais médiatiques. Actes de la conférence conjointe ACM/IEEE sur les bibliothèques numériques (JCDL). https://doi.org/10.1145/3383583.3398619
  • F. Hamborg (2020) : Partialité des médias, sciences sociales et TALN : automatisation des analyses de cadres pour identifier la partialité par le choix des mots et l’étiquetage. Actes de la 58e réunion annuelle de l’Association for Computational Linguistics (ACL) : atelier de recherche étudiant (ACL-SRW). http://dx.doi.org/10.18653/v1/2020.acl-srw.12
  • F. Hamborg, T. Spinde, K. Heinser, K. Donnay et B. Gipp (2021) :  Comment identifier et communiquer efficacement les biais médiatiques ciblant des personnes dans la consommation quotidienne d’actualités ? Actes de la 15e conférence ACM sur les systèmes de recommandation, 9e atelier international sur la recommandation et l’analyse d’actualités (INRA 2021). https://www.gipp.com/wp-content/papercite-data/pdf/hamborg2021b.pdf
  • F. Hamborg, K. Heinser, A. Zhukova, K. Donnay et B. Gipp (2021) : Newsalyze : communication efficace des biais de ciblage des personnes dans les articles d’actualité. Actes de la conférence conjointe ACM/IEEE sur les bibliothèques numériques (JCDL). https://arxiv.org/abs/2110.09158
  • F. Hamborg et K. Donnay (2021) : NewsMTSC : un ensemble de données pour la classification des sentiments (multi-)dépendante de la cible dans les articles d’actualité politique. Actes de la 16e conférence de la section européenne de l’Association for Computational Linguistics (EACL). https://aclanthology.org/2021.eacl-main.142.pdf

Bibliographie
  • F. Hamborg, K. Donnay et B. Gipp (2019) : « Automated Identification of Media Bias in News Articles: An Interdisciplinary Literature Review ». International Journal on Digital Libraries (IJDL). https://doi.org/10.1007/s00799-018-0261-y
  • F. Hamborg, N. Meuschke et B. Gipp (2018) : Analyse de l’actualité tenant compte des biais à l’aide d’une agrégation d’actualités basée sur des matrices. International Journal on Digital Libraries (IJDL). https://doi.org/10.1007/s00799-018-0239-9
  • F. Hamborg, S. Lachnit, M. Schubotz, T. Hepp et B. Gipp (2018) : Giveme5W : extraction des éléments clés d’articles d’actualité par l’analyse des cinq questions journalistiques. Actes de la 13e Conférence internationale sur l’information (iConference 2018), 356–366. https://doi.org/10.1007/978-3-319-78105-1_39
  • F. Hamborg, N. Meuschke, C. Breitinger et B. Gipp (2017) : news-please : un robot d'indexation et un extracteur d'actualités génériques. Actes du 15e Symposium international des sciences de l'information (ISI 2017), p. 218–223.

Chercheur associé

Membres associés du WIN

Formation de l'opinion : période 2022-2023
Modélisation : période 2019-2021

Un modèle transdisciplinaire de prise de décision collective : la formation de l’opinion sous l’angle linguistique et physique

Ce projet à vocation interdisciplinaire étudie les processus de formation de l’opinion à travers différentes disciplines et en s’appuyant sur des méthodes et des concepts propres à chacune d’entre elles. La recherche fondamentale menée dans chacune de ces disciplines, qui seront ensuite regroupées, permet d’ouvrir de nouvelles perspectives sur la formation de l’opinion et les processus décisionnels collectifs.

Dans le cadre de la prolongation de deux ans demandée pour le projet, le modèle transdisciplinaire a été appliqué, affiné et modifié à partir des résultats de la première phase de travail, en se concentrant sur un axe concret. Pour y parvenir, le projet se concentre sur la collaboration entre la linguistique et la physique, tout en exploitant durablement les concepts biologiques issus des trois premières années du projet.

Publications issues du projet
  • Jacob, Katharina/Landschoff, Jöran/Littek, Carsten/Wolf, Eva : Collective Decision Making/Prise de décision collective. Un échange transdisciplinaire entre la linguistique, la biologie et la physique. Éditions de l’Université de Heidelberg (soumis : chapitre I « Individus – Collectifs – Espaces d’états » ; en préparation : chapitre II « Stabilité – Dynamique – Décision »).
  • Jacob, Katharina/Kowalewski, Louisa (soumis) : La prise de décision en tant que pratique communicative. Une discussion méthodologique et intralinguistique à partir de l’exemple des entretiens de médiation sur le projet Stuttgart 21.
  • Jacob, Katharina (accepté, parution prévue en 2022) : Pratiquer – Nommer – Raconter. Perspectives linguistiques sur la sémantique et les récits de la prise de décision. Dans : Revue de littérature et de linguistique (LiLi).
  • Jacob, Katharina/Landschoff, Jöran (2022) : Dynamiques centrifuges et centripètes du discours dans les débats politiques : l’exemple du discours sur la pandémie de Covid-19. Dans : Actes du XIVe Congrès international de germanistique de Palerme 2021 – Les voies de la germanistique dans des perspectives transculturelles. Francfort-sur-le-Main, entre autres : Peter Lang (Publications de l’Association internationale de germanistique (IVG)), p. 555–563.
  • Jacob, Katharina/Landschoff, Jöran (2022) : Stabilité et dynamique en sémantique et en grammaire à travers l’exemple du discours sur la pandémie de Covid-19 – un dialogue à l’issue d’un semestre numérique d’enseignement axé sur la recherche. Dans : Aptum 1/2022, p. 83–105.
  • Jacob, Katharina (2019) : Pratique communicative de la décision parlementaire. Mécanismes de contrôle de la politique énergétique après une escalade technologique. Dans : Große, Sybille/Schlaak, Claudia/Weiland, Verena (dir.) : Contrôle et escalades verbales / Control y escaladas de tensión políticas. Politique et régulation au moyen de la langue / Política y control a través de la lengua. Heidelberg : Winter (Studia Romanica 216), p. 57-73.
  • Jacob, Katharina (2017) : Linguistique de la prise de décision. Une pratique communicative dans une perspective pragmatique fonctionnelle et linguistique du discours. Berlin/Boston : Walter de Gruyter (Langue et savoir 27).

Membres du collège

Collaborateurs du projet
  • Jöran Landschoff (collaborateur scientifique et doctorant au sein du sous-projet de linguistique)